Quy định về trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại là một trong những điểm mới đáng chú ý của Bộ luật hình sự 2015. Đây là một nội dung thể hiện sự thay đổi quan trọng trong tư duy pháp lý về hình sự. Đồng thời, đây cũng là một nội dung quan trọng, được mong chờ để tạo cơ sở pháp lý cho việc áp dụng các biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất cho những pháp nhân có hành vi nguy hiểm cho xã hội.
Bạn muốn cập nhập tin tức xã hôi, văn hóa , thể thao hay pháp luật . Hãy đến chuyên trang hotnews của chúng tôi , website cập nhập tin tức mới và nhanh nhất
Về mặt ý tưởng thì đây là một quy định rất tiến bộ và hợp lý. Tuy nhiên, do kỹ thuật lập pháp chưa tốt và lại là một nội dung mới hoàn toàn nên quy định này có khá nhiều lỗi và khá cứng nhắc, không có sự linh hoạt và có nhiều điểm không hợp lý.
Mặc dù Điều 76 là quy định về phạm vi chịu trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại nhưng nội dung của cả điều luật này chỉ mang tính chất liệt kê ra các tội mà pháp nhân có thể chịu.
“Điều 76. Phạm vi chịu trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại
Pháp nhân thương mại chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về các tội phạm sau đây:
Điều 188 (tội buôn lậu); Điều 189 (tội vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới); Điều 190 (tội sản xuất, buôn bán hàng cấm); Điều 191 (tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm); Điều 192 (tội sản xuất, buôn bán hàng giả); […];
Điều 235 (tội gây ô nhiễm môi trường); Điều 237 (tội vi phạm phòng ngừa, ứng phó, khắc phục sự cố môi trường); Điều 238 (tội vi phạm quy định về bảo vệ an toàn công trình thủy lợi, đê điều và phòng, chống thiên tai; vi phạm quy định về bảo vệ bờ, bãi sông);[…].”
Cụ thể, Điều 76 đã liệt kê ra 31 tội mà pháp nhân phải chịu gồm có 22 tội thuộc chương XVIII (Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế) được quy định tại khoản 1 và 09 tội thuộc chương XIX (Các tội phạm về môi trường) được quy định tại khoản 2. Điểm chung trong 31 tội danh được áp dụng đối với pháp nhân thương mại là trong cấu thành tội phạm của các tội này đều quy định song song giữa trách nhiệm hình sự của cá nhân con người phạm tội với trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại. Đây là điểm thể hiện sự thống nhất trong các quy định của luật.
Lý do mà các nhà lập pháp quy định Điều luật này theo cách liệt kê là bởi lẽ việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân thương mại là một vấn đề mới được đặt ra, do vậy, việc xác định các tội danh mà pháp nhân thương mại phải chịu trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự 2015 phải được thể hiện một cách thận trọng. Do đó, trên cơ sở thực tế, xem xét từ diễn biến tội phạm và nhằm phù hợp với các Điều ước quốc tế mà Việt Nam đã tham gia, các nhà lập pháp đã liệt kê rõ ràng ra các tội danh được quy định tại Điều 76 như trên.
Tuy nhiên, cách quy định này chỉ có lợi trước mắt, khi mà các quy định này còn mới, đòi hỏi phải có sự rõ ràng. Về lâu dài, quy định này sẽ trở nên không cần thiết vì thực tế, trong cấu thành tội phạm của các tội được quy định ở Phần thứ hai đều có nguyên 1 khoản nêu rõ ra tội nào được áp dụng cho pháp nhân và cách xử phạt.
Do đó, quy định tại Điều 76 này nên sửa lại theo hướng gộp lại chung với quy định tại Điều 75. Sau đó phân loại rõ ra các trường hợp đã được nêu tại Điều 75 được xử lý thế nào. Ví dụ như phân rõ ra về trách nhiệm hình sự của pháp nhân trong trường hợp đó là pháp nhân chỉ đạo, điều hành hoặc pháp nhân đó chỉ chấp thuận nhưng với vai trò không đáng kể. Hoặc quy định này có thể được sửa theo hướng tiếp cận ngược vấn đề. Cụ thể là điều luật sẽ đưa ra các trường hợp pháp nhân thương mại được miễn trách nhiệm hình sự. Các trường hợp còn lại, pháp nhân thương mại đều phải chịu trách nhiệm hình sự. Cách tiếp cận này hợp lý hơn và thể hiện đúng nội hàm của từ phạm vi hơn là việc liệt kê ra một loạt các tội mà pháp nhân thương mại có thể phải chịu.
| Đời Sống | ||
| Giáo Dục | ||
| Khoa Học – Công Nghệ | ||
| Kinh Tế | ||
| Nhà Đất | ||
| Pháp Luật |
Nhận xét
Đăng nhận xét